
Inicio/Áreas de práctica/Derecho de familia/División de bienes
«Justo y equitativo» no es lo mismo que por mitades, y «mío» no es lo mismo que privativo.
Derecho de familia
Texas parte de la presunción de que todo lo que cualquiera de los dos cónyuges tiene al divorciarse es ganancial. Desmontarla exige prueba clara y convincente de que un bien se tenía antes del matrimonio, o de que se recibió durante él por donación o herencia — y de que sigue siendo identificable. Eso es un ejercicio de papeles, no una cuestión de lo que cada uno recuerda haber acordado.
Cada una de esas cosas se puede rastrear con los extractos y, cuando el rastro es largo, con un perito contable forense. Y cada una se pierde por defecto si nadie hace ese trabajo.
Lo que se tenía antes del matrimonio, y lo que se recibió durante él por donación o herencia. La indemnización por lesiones personales también es privativa — con la excepción importante de la parte que representa la capacidad de ganar perdida durante el matrimonio y los gastos médicos pagados con fondos gananciales, que sigue siendo ganancial. Es una distinción que conviene acertar, porque los acuerdos por lesiones son con frecuencia el bien más grande del caso.
Las inversiones y las carteras de acciones, la retribución diferida y las opciones, la propiedad de empresas y las participaciones en sociedades, las cuentas de jubilación y las pensiones, y los inmuebles. Las carteras grandes o complejas suelen necesitar una valoración pericial y no el saldo de un extracto, y un negocio casi siempre la necesita. Lo que cuesta una valoración como es debido es poco al lado de la diferencia que produce en el reparto.
La mayoría de los casos de bienes deberían acabar en acuerdo, y hay buenas razones más allá de evitar una sala: cuesta menos, termina antes, los dos cónyuges mantienen el control del resultado en vez de entregárselo a un juez, y con lo que sale se suele convivir mejor — algo que importa cuando hay hijos y décadas de criar en común por delante. Preparamos el caso como si fuera a juicio, que es precisamente lo que hace posible un acuerdo razonable.
Préstamos repentinos a familiares, bonos aplazados, un negocio que deja de ser rentable justo el mes en que se presenta la demanda, transferencias a una cuenta nueva — esos patrones se reconocen. La fase de prueba, los requerimientos a las entidades financieras y, cuando procede, un contable forense los devuelven al patrimonio, y un tribunal puede tener en cuenta esa conducta al repartir lo que queda.
Los adquiridos durante el matrimonio, que Texas presume que pertenecen a los dos cónyuges sin importar a nombre de quién estén.
Los que se tenían antes del matrimonio, y las donaciones y herencias recibidas durante él. Siguen siendo privativos solo si todavía se pueden identificar.
No. El título no es la prueba. Lo que importa es cuándo y cómo se adquirió y con qué fondos se pagó.
Rastreándolo con los registros. Es un ejercicio de papeles, y es la razón principal por la que merece la pena guardar extractos y escrituras.
Se reparten como bienes, y mover el dinero exige normalmente una orden aparte bien redactada — la sentencia por sí sola no lo hace.
Se valora y se trata como un bien más, normalmente con uno de los dos quedándoselo y el otro compensado en otra parte del reparto.
Los patrones se reconocen, y la fase de prueba, los requerimientos y un contable forense devuelven los bienes al patrimonio. Los tribunales pueden tener en cuenta esa conducta.
La reclamación de que un patrimonio pagó algo que beneficiaba a otro — por ejemplo fondos gananciales pagando la hipoteca de un bien privativo. Hay que cuantificarlo.
Puede. Texas permite a un tribunal considerar varios factores, entre ellos la culpa y la dilapidación de bienes gananciales, para llegar a un reparto justo y equitativo.
Pueden formar parte del caso igualmente, aunque ejecutar la decisión plantea cuestiones prácticas que es mejor detectar pronto.
Consulta gratis
A cualquier hora · Oficina de lunes a viernes, de 9:00 AM a 5:00 PM